Vous pouvez voir ici la vidéo de l'émission...
Encore un grand merci à l'équipe de "j'ai un rendez-vous chez vous", j'ai pu passer une journée très sympathique...
12 décembre 2006
09 décembre 2006
Emission " j'ai un rendez-vous avec vous"
Bonjour à tous,
J'ai le plaisir de vous faire part de mon humble participation à l'émission " J'ai un renez-vous avec vous" animé par Rachid Arhab sur France 2, le dimanche 10 à 13h15... Le site de l'émission
A cet instant présent, croyez-moi sur parole...je ne suis pas très rassuré...
J'espère simplement être à la hauteur pour représenter tous les simples adhérents comme moi...Souhaitez-moi bonne chance...
J'espère pouvoir réussir à dormir cette nuit...
Bonne soirée à tous...
26 novembre 2006
Parlement européen...
Une journée au parlement européen…
La journée des députés commence dans l’hémicycle européen à 09h00 mais beaucoup sont déjà en réunions bien avant le début de l’ouverture. Beaucoup de thèmes seront abordés ce Mardi 14 Novembre 2006 : Rapport annuel de la cour des comptes, entreprise commune pour le système européen de gestion du trafic aérien, dispositifs de mesure contenant du mercure, crédit hypothécaire, jeux d’argent et paris sportifs dans le marché intérieur…Et tout ceci jusqu’à 11h30. Commence alors le vote des députés, l’hémicycle est rempli et chacun se tient prêt dans le starting block car cela va très vite : Qui est pour ? Qui est contre ? Qui s’abstient ?
Les votes se font à main levée et lorsque les mains levées se retrouvent aussi nombreuses pour le pour et le contre, les députés appuient sur les boutons de leur pupitre pour voter électroniquement.
Et tout cela dans un temps record…en moyenne 15 secondes pour l’adoption ou le rejet d’une proposition de loi mais nos députés ont déjà travaillé sur les dossiers et il ne s’agit là que d’une formalité nécessaire. Une formalité qui dure à peine 30 minutes pour une pléthore de lois votées ou rejetées. A 12h00, alors que les estomacs commencent à se rappeler à nos bons souvenirs, une séance solennelle s’ouvre avec Mikhaïl Saakachvili, le président de la Géorgie qui à travers une allocution efficace nous montre son attachement à l’Europe et à Strasbourg où il a rencontré sa femme durant ses études. De profond changement s’opère dans son pays, un pays qui tente de glisser hors de la main mise de la Russie pour se rapprocher de l’Europe et peut-être dit-il d’en faire parti un jour.
La pause vient à point nommé et les débats reprennent à 15h00 avec le programme législatif et de travail de la commission 2007, des questions à la commission et ensuite des questions au conseil…
La journée se termine à 22h30 mais tout n’est pas fini puisque les députés se promènent encore dans les couloirs à 23h00, sortant de réunions ou s’y rendant encore…
Une journée de plus dans les couloirs du pouvoir européen, que vos nuits soient reposante en attendant demain…
Oswald damien
Interview de Joseph Daul...
Article pour www.ump67.org groupe communication du Bas-Rhin, sous la responsabilité d’Alain Jansen…
Joseph Daul, député européen, nous a fait l’immense plaisir de nous accueillir dans son bureau au Parlement européen, à l'occasion de la session plénière d'octobre 2006. Cet homme passionné, nous dévoile son idée du futur européen.
Nous avons découvert un homme proche de ses terres (adjoint au maire de la Commune de Pfettisheim) et d’envergure européenne, avec une force de conviction remarquable.
Un homme proche de ses terres et un Européen convaincu…
Bonjour Monsieur Daul, vous êtes l’un des 732 députés européens et c’est votre deuxième mandat. Par ailleurs, vous êtes aussi Président de la Commission de l’agriculture et du développement rural du Parlement européen et le Président de la Conférence des Présidents de Commissions.
Avant d’en venir à des questions portant sur le fonctionnement des institutions et sur l'avenir de l'Europe, pouvez vous nous dire comment vous en êtes venu à vous intéresser à la politique et surtout à la politique européenne ?
- J’ai commencé par exercer des responsabilités locales à la Mairie de ma commune et je me suis engagé très jeune en faveur de la profession agricole.
Dans toutes les associations et syndicats dont j'étais membre et dans toutes les institutions (Conseil économique et social par exemple), j'ai toujours été en charge des affaires européennes. Ça fait donc plus de 30 ans que je milite pour les affaires européennes et internationales, ce qui m'a conduit à figurer sur la liste RPR lors des élections européennes de 1999. Cinq ans plus tard, lors des élections européennes de 2004, c'est moi qui ai conduit la liste UMP dans le Grand Est.
Au Parlement européen, je suis en charge des dossiers agricoles, notamment à travers mes fonctions de Président de la Commission de l'Agriculture. En tant que Président de la Conférence des présidents de commissions, je coordonne le travail des commissions parlementaires. Enfin, j'ai été désigné pour animer le Groupe Stratégie de Lisbonne, qui prépare notamment le Sommet du Printemps prévu les 8 et 9 mars prochains.
Vous êtes membre du PPE (Parti Populaire Européen) qui réunit plusieurs partis de droite et centre-droit à travers l’Europe. Pouvez-vous nous parler de votre candidature à la présidence du PPE.
- Il y a trois semaines, l'UMP et son Président, Nicolas Sarkozy, m'ont désigné comme leur candidat officiel à la présidence du PPE. L'élection aura lieu le 17 janvier prochain. Je suis donc en pleine campagne électorale, afin de trouver des accords entre les représentants nationaux du PPE. La tâche est rude car la délégation française n'est pas majoritaire au sein du PPE. En effet, nous sommes 17 députés européens français, face à 49 allemands, 28 anglais, 24 espagnols, 24 italiens... Rendez-vous en janvier pour connaître l'issue du vote !
Quel programme pour le PPE durant les 2 ans et 1/2 à venir ?
- Il s'agira avant tout de maintenir l'unité du groupe politique pour qu’en 2009 la droite puisse être majoritaire au Parlement européen.
- Il nous faudra également aborder de manière certaine, la communication et l’intégration des pays de l’Est qui ont un passé communiste récent et qui n’est pas toujours simple à traiter.
- La question du Traité constitutionnel s'impose également comme une action prioritaire. Il nous faut impérativement un traité simplifié afin de pouvoir avancer sur les grandes problématiques de l’Europe, et nous permettre d’avoir un système qui fonctionne plus facilement. Nicolas Sarkozy a émis le souhait, en cas d'élection à la Présidence de la République, de commencer ce travail dés 2007 sous présidence allemande.
- Nous pourrons alors aborder les trois principaux enjeux de l’avenir immédiat de l’Europe qui sont :
- L’immigration européenne. En effet, il nous faut une politique d’immigration commune pour éviter qu'un pays de l’Union européenne ne statue seul sur les légalisations de clandestins, ce qui leur permet ensuite de circuler dans l'ensemble de l’espace Schengen.
- La défense : il nous reste à étudier son financement.
- La recherche : L'enjeu majeur consiste à créer des synergies communes à tous les pays.
Concernant ces enjeux, il est essentiel que certains pays se distinguent par leur leadership et soient un moteur pour entamer des réflexions de fond sur ces perspectives d’avenir.
Quel est votre opinion concernant la Turquie ?
- Mon opinion rejoint celle de l’UMP qui soutient un travail renforcé avec la Turquie mais en aucun cas une entrée dans l’Union. De manière générale, je pense que l'Europe a tout à gagner en redéfinissant sa manière de travailler avec ses voisins, sans pour autant les intégrer pleinement.
Beaucoup de personnes se demandent aujourd’hui pourquoi autant d’Etats-membres. Il aurait été plus facile de créer une Europe politique à 15 ?
- Cette vision n'aurait pas été soutenable à long terme. Il était en effet indispensable d'intégrer les pays de l’Est afin de leur permettre d’entrer dans une phase de croissance plus forte qui aura - et qui a déjà - des conséquences économiques positives dans les pays de la " Vieille Europe ". Après les délocalisations importantes de ces dernières années, les nouveaux pays, si nous ne les avions pas accueillis tout de suite, auraient-ils encore accepté de rentrer dans l’Union européenne ou auraient-ils crée eux-mêmes leur propre espace économique hors de l'Union européenne ?
Dans les années à venir, nous bénéficierons de plus en plus de leur essor économique, ce qui nous démontrera que nous avions raison de les faire entrer dans l’Union à ce moment-là.
Qu’en est-il de la remise en question de la PAC au sein des institutions ?
- Il ne faut pas oublier que l’Europe représente 459 millions de consommateurs, et qu'elle doit assurer son autonomie et sa sécurité alimentaire aujourd'hui menacées. Je prends pour exemple certains produits agricoles dont le blé, pour lequel les stocks mondiaux seront inférieurs à 15 jours avant la fin de l'année, entrainant aussi un doublement du prix.
Depuis 1959, la Politique agricole commune n'a eu de cesse d'évoluer. Elle s'est ainsi adaptée aux différents défis internes et externes de la Communauté en particulier aux élargissements successifs, à la mondialisation croissante, aux nouvelles exigences de la société en matière d'environnement, de sécurité ou de qualité... Face aux défis communautaires et mondiaux, tout l'enjeu consiste à réfléchir dès aujourd'hui pour définir les nouvelles lignes directrices de la PAC qui entrera en vigueur en 2013.
Nous remercions encore Monsieur Joseph Daul de nous avoir accordé quelques minutes dans son planning en espérant avoir pu répondre à certaines questions de nos adhérents.
Damien Oswald / Chistian Cohade
06 octobre 2006
DSK se met à la chanson...
Une toute nouvelle, de dernière minute…
La gauche fait de plus en plus peur…
Après nous avoir fait le coup du programme inexistant, et face à la peur de se retrouver à 7 mois des élections sans aucune idée…Les socialistes s’ennuient vraiment beaucoup, ils n’arrivent pas à trouver de sujets…Un sujet commun…Alors voilà DSK qui nous sort le tube de l’année à défaut d’autre chose…
Franchement écoutez, c’est atterrant…
Nicolas Sarkozy et la justice...
Dur, dur...
Alors même que beaucoup de personnes aimerait que N. Sarkozy se « calme un peu » avant les élections pour avoir davantage de chance de réussir, M.Sarkozy ne l’entend pas de la même oreille.
Il tient la corde au ministère, au parti et se montre davantage encore tous les jours.
Bien sûr toute cette énergie et ses convictions déplaisent à beaucoup de monde.
Suivait mon doigt, d’autres personnalités politique préfèrent simplement ne rien dire, ne pas avoir de programme sur lesquels on puisse les attaquer. Aucun programme, aucune idée, pas de débat, donc pas d’attaque.
N.Sarkozy n’hésite pas lui, à monter au créneau et à s’attaquer à des sujets qui fâchent au risque de perdre davantage de votes.
Le dernier sujet qui fâche est celui de la justice, de la délinquance…Ce n’est pas le premier et ce ne sera pas le dernier.
Depuis le début de l'année, le nombre d'écroués dans le département de Seine-Saint-Denis est en baisse de 15,5%. Cela témoigne d'une forme de démission, déclare le ministre de l'Intérieur, en réponse au cri d'alarme du préfet.
Nicolas Sarkozy a donc osé mettre encore une fois la compétence d’un fonctionnaire de la justice en cause en l’accusant de démission.
"J'aimerais que l'on m'explique comment on empêche un délinquant de récidiver si l'on n'a pas le courage de le mettre en prison" a déclaré le Ministre, en ajoutant "Vous allez recevoir 300 fonctionnaires (policiers) de plus en décembre", a-t-il par ailleurs annoncé aux représentants de la police qui l'écoutaient.
Cette critique n’est pas stérile, elle montre des défaillances dans la chaîne pénale. François Fillon a même rajouté "La Seine-Saint-Denis est le symbole de l'échec de la politique économique, sociale et d'immigration qu'on mène en France depuis 20 ans et qu'on n'a pas suffisamment corrigée depuis 2002".
Ce n’est pas la première fois que le Ministre s’attaque à la justice de cette manière. Après Outreau et d’autres affaires délicates mettant en relief les erreurs de justice, M.Sarkozy s’attaque à un problème de fond.
Quel est-il ?
La légitimité de la police dans certains quartiers, le fait de pouvoir ressortir d’un commissariat cinq minutes après y être entrer pour vol, infraction, banditisme, dégradation de biens publics…
Le crime n’est plus puni, il est presque toléré comme un dommage collatéral. En ouvrant les faits divers dans les DNA, je défis tous ceux qui les lisent de rester stoïque après quelques lignes.
La colère des policiers est tout à fait compréhensible et c’est un métier que j’admire, de risquer sa vie pour arrêter des petits trafiquants qui seront libérer après une petite tape sur la main a de quoi pousser à la frustration et à la démission.
Que faire dans cette situation actuelle ?
Alourdir les peines, rendre les sanctions plus durs, ouvrir des centres de rétentions pour délinquants, mettre en place des formations, instaurer à nouveau un climat de répression, rouvrir des centres de travail obligatoire ?
Difficile de revenir 50 ou 100 ans en arrière avec des conditions de détention déplorable…
Un vrai débat s’impose non seulement sur les textes régissant la justice et les peines, mais aussi sur leur post-condamnation. Bref, la justice doit à nouveau faire peur.
Avait-on autant de délinquance il y a 50 ou 100 ans ?
Nous sommes tous poussé vers un radicalise qui serait plus nocif que vertueux. Pour ne pas tomber dans ces travers, il faut un débat…
Nicolas Sarkozy en lance les premiers assauts, cela ne peut pas être négatif. Le pire serait de ne rien dire, et de laisser faire le temps. Ses propos sont emplis de réalisme et ceux qui veulent le démolir à des fins politique savant pertinemment que le président de l’UMP est dans le vrai.
La réponse pénale est-elle à la hauteur de la réponse policière ?
Les défis de la santé
Quel Avenir pour la santé ?
Etant moi-même professionnel, le regard que je porte sur les décisions de l’état major de l’UMP trouve évidemment un écho très personnel, cependant je peux encore une fois dire que je ne suis pas déçu.
Au jour d’aujourd’hui nous pouvons être fiers de notre couverture maladie, c’est une véritable richesse que beaucoup de pays nous envi.
Je parlais il y a peu à des Canadiens résidant en France, ils ne pouvaient qu’encenser notre système. Un système qui ne place pas sur une liste d’attente pendant un an une personne qui souffre de pathologie cardiaque, qui permet la libre installation des professionnels, le libre choix de son médecin traitant, de son infirmier, la liberté de prescription, une prise en charge de tous les concitoyens 24 heures sur 24, toutes ces choses qui pour nous semblent évidentes, ne l’ai pas pour la majeure partie des autres pays développés.
Tout cela semble être idéal, cependant aujourd’hui, notre système de santé est en crise.
Il est fragilisé, et cela est du principalement :
- Aux déficits de la branche santé, depuis 1999 elle représente 40 milliards.
- Aux inégalités sociales et géographiques ( un ouvrier vit aujourd’hui moins vieux qu’un cadre sup, une personne habitant dans un certain bassin industriel vivra, elle aussi moins longtemps qu’une personne vivant à la campagne)
- A la sur-mortalité des jeunes et à la sur-consommation de médicaments ( 50 % de plus par habitant qu’en Allemagne)
- Au retard que prend tout doucement notre recherche bio-médical ( le nombre de texte, de parutions, d’innovations, de découvertes, de prix Nobel est en chute constante : beaucoup de nos brillants diplômés préfèrent faire leur armes dans des universités à l’étranger qui ont plus de moyens et qui offre des salaires beaucoup plus élevé)
- Aux attentes des professionnels, à leur ras-le bol, à la désorganisation de l’hôpital ( 35 heures et sur-effectif du personnel administratif à l’instar du personnel soignant)
Bref, nous entrons de plein dans une crise financière, de conscience et de performance.
Il n’est plus aujourd’hui question de parler de réforme, des réformes il y en a eu, et beaucoup, une tous les 18 mois depuis quelques années…
La question principale n’est pas de dépenser moins, mais de dépenser mieux.
Un seul exemple : L’exemple d’une dame allant dans le mois chez 75 médecins différents, se faisant prescrire 12 boites de médicaments tous les jours n’est pas si rare que l’on puisse se l’imaginer.
Il est aujourd’hui important d’ouvrir de nouvelles perspectives aux professionnels de santé.
Mieux rémunéré les professionnels de santé contre une transparence totale et une évaluation des pratiques ne semblent pas illogique. La création de cabinet de groupe : médecin – infirmier – kiné semble répondre de plus en plus à un retour à domicile rapide après l’hospitalisation.
Pourquoi ne pas permettre aussi aux professionnels d’employer un confrère comme cela se fait chez les avocats par exemple, ce qui n’altère pas la qualité du travail effectué.
Concernant les infirmier(e)s, alors que les études durent plus de trois ans et demi après le Bac, ils ne sont considérés que comme Bac+2, ce qui aujourd’hui devient intolérable. Passer 3 ans et demi d’étude, 40 heures par semaine sur le banc où 40 heures par semaine dans les hôpitaux en comparaison des 20 heures d’enseignement en faculté est une injustice.
Les spécialisations ( infirmier-anesthésiste, bloc-opératoire etc…) représentent aussi souvent deux ans d’études supplémentaires et devraient pouvoir ouvrir sur un master.
Bref, il existe aujourd’hui des injustices dans le système de santé qui ne permettent plus aujourd’hui de travailler de façon à respecter l’équilibre.
Un infirmier libéral reçoit 2 euros de frais de déplacement, un kinésithérapeute 4 euros, un médecin 10 euros, et un plombier de 15 à 20 euros et on peut trouver davantage…N’aurions-nous pas les mêmes voitures ?
Ce genre d’exemple montre bien les inégalités qui ne cessent de grandir.
Outre les professionnels de santé, il faut que les établissements, les différents hôpitaux puissent avoir une véritable autonomie financière et de gestion du personnel. Aujourd’hui si l’hôpital est dans le rouge, l’Etat lui permettra de combler ses pertes, ce qui ne responsabilise pas les multiples directeurs administratifs qu’emploie l’hôpital.
M.Sarkozy souhaite créer une agence de la santé qui regrouperait la DDASS – DRASS – URCAM etc…ce qui permettrait une meilleure communication entre elles et des synergies.
Enfin, il faut parler des abus et des gaspillages, ce qui représenterait 5 à 10 % de dépenses selon les estimations ( autrement dit les pertes annuelles de la sécu ).
M.Sarkozy souhaite pousser plus loin la carte vitale ( qu’elle puisse être bio-métrique), pour combattre les multiples consultations, et créer une franchise de consommation de soins à régler tous les trimestres, ainsi que de réduire les affections longues durée ( qui représente 1 assuré sur 10 ce qui équivaut à 50 % de dépenses)
Bref, avant de commencer un nouveau chantier, il faut avoir l’honnêteté de poser les vrais problèmes pour les combattre. Espérons que l’individualisme ne l’emportera pas encore cette fois.
Les médecins généralistes seront augmenté sûrement à 23 euros en 2007, c’est-à-dire de 20 euros en 2006 à 23 en 2007, donc plus de 15% en un an. Les infirmier(e)s libéraux et les kiné n’ont pas été augmenté depuis plusieurs années. Pour ma part, soit on augmente tout le monde et on a de l’argent dans la caisse, soit on augmente personne…serait-ce lié au nombre de médecin-député ?
Nucléaire : Sarkozy veut un changement
Il souhaite réviser la stratégie nucléaire de la France et "actualiser" la politique de défense.
Nicolas Sarkozy prône la rupture dans la politique étrangère. Dans un long entretien accordé à la revue Le Meilleur des mondes, publiée jeudi 5 octobre, le président de l'UMP et candidat quasi-déclaré à l'élection présidentielle de 2007 se prononce notamment pour une révision de la stratégie nucléaire de la France dans le cadre d'une "actualisation nécessaire" de la politique de défense.
"Est-ce qu'il faut revoir notre stratégie nucléaire? La réponse est sans doute oui, pour partie, dans le cadre de l'actualisation nécessaire de notre politique de défense", déclare Nicolas Sarkozy dans cet entretien accordé aux philosophes Pascal Bruckner et André Glucksmann, à la dramaturge Yasmina Reza et à Michaël Prazan, professeur de lettres et journaliste.
Alliance avec les Britanniques
"Aujourd'hui l'adversaire ce n'est plus l'empire soviétique qui n'existe plus, c'est le terrorisme et la prolifération qui prospèrent sur le chaos alimenté par les Etats défaillants et attisé par des Etats despotiques en rupture de ban avec la communauté internationale", fait valoir le ministre de l'Intérieur. Il observe également que l'Europe est aujourd'hui "soumise au risque des armes chimiques".
"Est-ce que nous sommes adaptés à cette nouvelle lutte? Est-ce que notre stratégie est la bonne? Est-ce que nos concepts doivent évoluer? Le débat mérite d'être mené", poursuit Nicolas Sarkozy.
Le président de l'UMP estime que "toute politique de défense crédible ne peut se construire que par une alliance -non exclusive d'autres partenaires- entre les Britanniques et les Français". La Grande-Bretagne et la France sont les seules puissances nucléaires européennes.
Nicolas Sarkozy s'inscrit cependant dans la continuité de Jacques Chirac quand il estime que la France "doit rester une puissance nucléaire et y consacrer les moyens financiers qui sont nécessaires".
Les commentaires récents